1
GK_SEARCH

Μιχάλης Τρεμόπουλος


ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ:
Αρχή - Τι κάνουμε - ΕΝΘΑΡΥΝΣΗ ΑΝΑΦΟΡΩΝ / ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΩΝ - Να επιστραφούν τα χρήματα στο δημόσιο

Να επιστραφούν τα χρήματα στο δημόσιο

Δήλωση Τρεμόπουλου για τη δίωξη Ψωμιάδη

 

150488_482369275156839_293744065_n.jpgΜε αφορμή τη νέα ποινική δίωξη κατά των αδελφών Ψωμιάδη και άλλων στελεχών της διοίκησής τους για κακουργήματα και ηθική αυτουργία, με βάση το νόμο περί καταχραστών του Δημοσίου, ο νομαρχιακός σύμβουλος Μιχάλης Τρεμόπουλος έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Μετά από πολύχρονους αγώνες, η διαπλοκή και η ιδιοτέλεια παραπέμπονται στη Δικαιοσύνη. Εκτός από τα 4,1 εκατομμύρια ευρώ, που είναι τουλάχιστον η ζημία του Δημοσίου από τα 456 «45άρια», δηλ. τη διάσπαση έργων σε μικρότερα προϋπολογισμού 45.000 ευρώ, υπάρχουν και άλλα έργα που δεν διερευνήθηκαν, μισθώσεις ανύπαρκτων έργων πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ, χρήματα που πρέπει να επιστραφούν στο δημόσιο. Επιπλέον, είναι σημαντικό ότι επιβλέψεις έργων έκαναν ιδιώτες, στη θέση μονίμων μηχανικών».

 

Ακολουθεί το υπόμνημα που είχε καταθέσει ο Μιχάλης Τρεμόπουλος στη Δικαιοσύνη στις 18.5.2010 -σε συνέχεια σχετικής μηνυτήριας αναφοράς που είχε καταθέσει μαζί με τον αείμνηστο Νίκο Γιαννόπουλο στις 21.4.2008- και στο οποίο βασίστηκε η

τωρινή ποινική δίωξη:

 

ΣΗΜΕΙΩΜΑ

 

του Τρεμόπουλου Μιχαήλ, ευρωβουλευτή,

 

ενώπιον του κ. Πταισματοδίκη Θεσσαλονίκης του Ι’ τμήματος (αρ. γρ. 11 στο Δικαστικό Μέγαρο), με θέμα τις παράνομες διαδικασίες των έργων της ΔΤΥΝΑΘ ύψους μέχρι 45.000 € με συνοπτικές διαδικασίες (πρόχειρους διαγωνισμούς)

 

 

 

Σχετικό το από 26-4-10 δημοσίευμα της εφημερίδας "Θεσσαλονίκη"

 

 

 

1. Στις 21-4-08 είχαμε καταθέσει μαζί με τον κ. Γιαννόπουλο Νικόλαο μηνυτήρια αναφορά στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, όπου μεταξύ των άλλων καταγγελλομένων συμπεριλαμβάνονταν και το εξεταζόμενο τώρα αντικείμενο των αναθέσεων των 45αριών στη ΔΤΥΝΑΘ με συνοπτικές διαδικασίες (πρόχειρους διαγωνισμούς). Προταθέντες μάρτυρες ήταν τρεις, εκ των οποίων δύο υπάλληλοι της ΔΤΥΝΑΘ (οι μηχανικοί κ. Φώτιος Κωνσταντίνος και Ιωάννης Σιάνης) και ο κ. Ιωάννης Μπίκος νομαρχιακός σύμβουλος της παράταξης του κ. Νομάρχη. Εξ αυτών ο πρώτος τέθηκε στο «ψυγείο» της ΔΤΥΝΑΘ, ο δεύτερος όχι μόνο τέθηκε στο «ψυγείο» αλλά υφίστανται μέχρι και σήμερα διώξεις (πειθαρχικό και ΕΔΕ, συκοφαντήσεις, μηνύσεις, βαθμολογία στην έκθεσή του κάτω από το μηδέν !!! κλπ), ενώ ο τρίτος οδηγήθηκε μετά από επίθεση του κ. Νομάρχη στην εντατική του νοσοκομείου Παπανικολάου, όταν τόλμησε στο Νομαρχιακό Συμβούλιο να ασκήσει κριτική στον κ. Διονύση Ψωμιάδη για τα 45άρια της ΔΤΥΝΑΘ.

 

 

 

2. Τα επίμαχα έργα προϋπολογισμού έως 45.000 € είναι δημόσια έργα και γι’ αυτό διέπονται από τον Ν.1418/84 και το εκτελεστικό του Π.Δ.609/85, καθώς και από το Ν.3669/85 ως ισχύουν σήμερα. Σύμφωνα με τους υπόψη νόμους, η ανάθεση έργων με πρόχειρους διαγωνισμούς δεν αποτελεί συνήθη αλλά εξαιρετική διαδικασία. Ο συνολικός αριθμός των υπόψη έργων είναι αρκετές εκατοντάδες και ο ακριβής αριθμός τους μπορεί να εντοπιστεί με τη διενέργεια σχετικής πραγματογνωμοσύνης. Τα έργα αυτά έγιναν από το τέλος του 2005 μέχρι και την 26-4-2010 τουλάχιστον. Υπεύθυνοι από τη ΔΤΥΝΑΘ ήταν οι κ.κ. Αλέξανδρος Κωνσταντινίδης ως διευθυντής, οι επιμέρους τμηματάρχες (κ. Τριανταφυλλιά Χαραλαμπίδου, Μαρία Δραγατάκη, Πολυξένη Σταθάκη, Αλέξανδρος Καϊλής, Νικόλαος Ψαλτόπουλος και Στυλιανός Ελπέκος), οι αναπληρωτές τους καθώς και οι εργοδηγοί και οι εμφανιζόμενοι ως υπάλληλοι της ΔΤΥΝΑΘ ιδιώτες μηχανικοί, όπως π.χ. οι κ.κ. Κων/νος Γκούρας, Δημήτριος Βόζιος, Κων/νος Κατσαμάκης, στην πρώτη περίπτωση και οι κ. Ελευθέριος Βιβιλάκης και Ευαγγελία Μηνά κλπ., στη δεύτερη περίπτωση. Διερευνητέα επίσης και η τυχόν εμπλοκή των μηχανικών κ. Μάρθας Τσαμασλή (συγγενής του αντινομάρχη κ. Τσαμασλή) και της κ. Στυλιανής Μακρίδου (συζύγου του κ. Κώστα Κουκοδήμου, βουλευτή του νομού Πιερίας της ΝΔ). Οι τελευταίοι μάλιστα (εργοδηγοί της ΔΤΥΝΑΘ και ιδιώτες μηχανικοί) δεν είχαν αρμοδιότητα και νόμιμο δικαίωμα να ασχοληθούν/εμπλακούν. Υπεύθυνοι-εμπλεκόμενοι επίσης ο κ. Νομάρχης, οι αρμόδιοι αντινομάρχες (κ.κ. Διον. Ψωμιάδης και Ευθ. Φωτόπουλος), η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, η Νομαρχιακή Επιτροπή Υποδομών, το Νομαρχιακό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης και τρεις εργοληπτικές επιχειρήσεις, του κ. Βασίλειου Πεϊτσάνη, του κ. Ιωάννη Μήτρου και του κ. Ιωάννη Κουμιώτη.

 

 

 

3. Οι παραβάσεις των νόμων έγιναν κατά συρροή και εξακολούθηση και συγκεκριμένα:

 

3α. Παράβαση της απόφασης 2/45564/0026/31-7-2001 του Υπουργού Οικονομικών: Σύμφωνα με την υπόψη απόφαση για κάθε έτος επιτρέπεται η ανάθεση με πρόχειρο διαγωνισμό ενός μόνο έργου ύψος μέχρι 45.000 € σε κάθε Ειδικό Φορέα και ΚΑΕ του προϋπολογισμού (της ΝΑΘ στην προκειμένη περίπτωση). Έτσι π.χ. αν στο πρόγραμμα της ΝΑΘ υπήρχαν για το έτος 2006 οι Ειδικοί Φορείς και οι ΚΑΕ Α, Β, Γ, Δ κλπ, τότε επιτρέπονταν να ανατεθούν με πρόχειρους διαγωνισμούς ένα μόνο 45αρι για το φορέα Α, ένα μόνο 45αρι για το φορέα Β κ.ο.κ. Αν μάλιστα «τύχαινε» να συνταχθούν μελέτες από τους υπαλλήλους (μετά φυσικά από εντολή των ανωτέρων τους) εξήντα 45αρια για το φορέα Α, εβδομήντα 45αρια για το φορέα Β, ογδόντα 45αρια για το φορέα Γ κ.ο.κ., τότε σύμφωνα με το νόμο θα έπρεπε να δημοπρατηθούν με ανοικτές δημοπρασίες τα πενήντα εννέα 45αρια του φορέα Α, τα εξήντα εννέα 45αρια του φορέα Β, τα εβδομήντα εννέα 45αρια του φορέα Γ κ.ο.κ. Η ΔΤΥΝΑΘ όμως ανέθεσε όλα τα 45αρια, όλων των φορέων, όλων αυτών των ετών μόνο με εξαιρετικές και συνοπτικές διαδικασίες (πρόχειρους διαγωνισμούς) και στην ουσία με ανάθεση άνευ διαγωνισμού.

 

3β. Κατάτμηση των έργων, παράβαση πράξης Δ’ τμ. Ελεγ. Συν. 112 και 113/99: Η παράνομη κατάτμηση έργων της ΔΤΥΝΑΘ με υψηλούς προϋπολογισμούς σε εργολαβίες «κατά σύμπτωση» των 45.000 € και η ανάθεσή τους με πρόχειρους διαγωνισμούς γίνεται με τρεις μεθόδους:

 

Πρώτον εγκρίνονται συγκεκριμένα έργα με συγκεκριμένους κωδικούς στα προγράμματα της ΝΑΘ με υψηλούς προϋπολογισμούς, όμως στη συνέχεια αντί να συνταχθούν αντίστοιχες μελέτες για αυτά τα έργα και να δημοπρατηθούν κανονικά συντάσσονται, μετά από εντολές προς τους υπαλλήλους, μελέτες με προϋπολογισμούς 45.000 €, αλλά με κωδικούς έργων τους ίδιους κωδικούς των μεγάλων έργων και έτσι, αντί να εκτελεστούν τα μεγάλα έργα, εκτελούνται ως 45αρια με πρόχειρους διαγωνισμούς.

 

Δεύτερον, κατά τη διάρκεια εκτέλεσης έργων με μεγάλους προϋπολογισμούς και με μεγάλες εκπτώσεις που παρέχονται μετά από ανοιχτές δημοπρασίες (25-40% συνήθως), συντάσσονται μελέτες των 45.000 € που ανατίθενται με πρόχειρους διαγωνισμούς στους ίδιους εργολάβους με εκπτώσεις 2-4%, εργολαβίες που το φυσικό τους αντικείμενο είναι μέρος του δημοπρατηθέντος έργου ή συμπληρωματικό αυτού. Αυτό συνέβη π.χ. με αρκετά 45αρια στο έργο της οδού Ωραιοκάστρου–Θεσσαλονίκης.

 

Τρίτον, εγκρίνονται στα προγράμματα της ΝΑΘ αυτοτελή έργα των 45.000 €, ενώ το φυσικό τους αντικείμενο αποτελεί τμήμα ενός μεγαλύτερου έργου με προϋπολογισμό πολλαπλάσιο των 45.000 €.

 

3γ. Παράβαση των Ν.1418/84, ΠΔ 609/85, Ν.3669/08, της εγκυκλίου 38/05 του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ και της Ειδικής Συγγραφής Υποχρεώσεων (Ε.Σ.Υ.) των έργων. Στα 45αρια γίνεται επιπλέον παράβαση σημαντικότατων διατάξεων των παραπάνω νόμων που δημιουργούν «θολό τοπίο», πολλά προβλήματα (πλημμυρικά, κυκλοφοριακά) και επιφέρουν επιπλέον ζημία στο Ελληνικό Δημόσιο (ζημία καθαρά οικονομική αλλά και περιβαλλοντική). Έτσι, π.χ. τα υπόψη έργα των 45.000 € κατασκευάστηκαν, πληρώθηκαν και παρελήφθησαν από τη ΔΤΥΝΑΘ:

 

Πρώτον, χωρίς να συνταχθούν-εγκριθούν οι προβλεπόμενες και απαιτούμενες επί μέρους τεχνικές μελέτες (παράβαση της εγκυκλίου 38/05 του Ν.3669/08 και της Ε.Σ.Υ.).

 

Δεύτερον, χωρίς να συνταχθούν περιβαλλοντικές μελέτες και να εγκριθούν οι περιβαλλοντικοί όροι (παράβαση της εγκυκλίου 38/05, του άρθρου 14 του Ν.3669/08 και του άρθρου 30 της Ε.Σ.Υ.).

 

Τρίτον, χωρίς να συνταχθούν-εγκριθούν οι μελέτες ΣΑΥ-ΦΑΥ (παράβαση της παρ.8 του άρθρου 75 του Ν.3669/08). Επιπλέον, σε πολλά έργα των 45.000 € στη ΔΤΥΝΑΘ γίνεται και παράβαση των άρθρων 28 και 40 του ΠΔ 609/85 και των άρθρων 36 και 53 του Ν.3669/08, που αφορούν τη διοίκηση των έργων, την επίβλεψη και τους λογαριασμούς πιστοποίησής του αναδόχου, αφού στις υπόψη διαδικασίες εμπλέκονται εργοδηγοί της ΔΤΥΝΑΘ, αλλά και εμφανιζόμενοι ως υπάλληλοι της ΔΤΥΝΑΘ ιδιώτες μηχανικοί.

 

 

 

4. Ευθύνες και ζημία του ελληνικού Δημοσίου. Οι υπεύθυνοι για τα παραπάνω αναφέρθηκαν ήδη στην παράγραφο 2. Όμως οι ευθύνες του κ. Νομάρχη και του κ. Αλ. Κωνσταντινίδη είναι επαυξημένες, γιατί έγκαιρα τους ενημέρωνε συνεχώς και προφορικά και εγγράφως ο μηχανικός και υπάλληλός τους κ. Ιωάννης Σιάνης. Και δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι ο εν λόγω υπάλληλος στη συνέχεια μετακινήθηκε στη ΔΥΠΕΒ, τέθηκε στο «ψυγείο», κλήθηκε σε απολογία, έγιναν και συνεχίζονται να γίνονται εναντίον του ΕΔΕ και πειθαρχικά, κατηγορήθηκε ως μέλος της οργάνωσης «Λευκή Αρκούδα» μέσα στο Νομαρχιακό Συμβούλιο κλπ. Το αποκορύφωμα μάλιστα της δίωξής του είναι να τον μετατρέψουν από καταγγέλλοντα τα 45αρια σε διωκόμενο, με τις κατηγορίες «για δημόσια άσκηση κριτικής των πράξεων της προϊσταμένης αρχής, για παράβαση της εχεμύθειας και για χρησιμοποίηση της θέσης του για εξυπηρέτηση συμφερόντων συγγενικού του προσώπου». Και αξιοσημείωτο είναι ότι την εν λόγω ΕΔΕ διενεργεί η υπεύθυνη-εμπλεκόμενη στα 45αρια της ΔΤΥΝΑΘ κ. Πολυξένη Σταθάκη, η οποία εκτός των άλλων καλείται να αποφανθεί εάν τα 45αρια είναι νόμιμα ή όχι.

 

Όσον αφορά τη ζημία του ελληνικού Δημοσίου, αυτή είναι πολύπλευρη (οικονομική ζημία, δημιουργία επικίνδυνων πλημμυρικών-κυκλοφοριακών συνθηκών κλπ). Μια πρώτη πολύ συγκρατημένη εκτίμηση της προκληθείσας οικονομικής ζημίας του ελληνικού Δημοσίου είναι το ποσόν των 4.000.000 € περίπου.

 

 

 

5. Εκτελέσεις έργων στη ΝΑΘ με σύμβαση μίσθωσης έργου.

 

Πρόκειται για παραβατική διαδικασία και είναι μια «παραλλαγή» των 45αριων. Είμαι σε θέση να γνωρίζω, μάλιστα, ότι σε κάποιες περιπτώσεις η εκτέλεση του έργου παρακολουθήθηκε από τον κ. Νομάρχη και όχι από τους αρμόδιους μηχανικούς των τεχνικών υπηρεσιών. Και μάλιστα σε κάποιες περιπτώσεις ο κ. Νομάρχης βεβαιώνει και πληρώνει την εκτέλεση των έργων, όμως κανείς υπηρεσιακός και αρμόδιος παράγοντας δεν βεβαιώνει την εκτέλεσή τους, ενώ αντίθετα υπάρχουν τρεις τουλάχιστον αρμόδιοι υπάλληλοι (κ.κ. Ιωαν. Σιάνης, Βασ. Σορτίκος και Θωμάς Μπόγιας) που ισχυρίζονται ότι τα υπόψη έργα δεν εκτελέστηκαν ποτέ.

 

Θεσσαλονίκη, 18.5.2010

 

                                                                                                                           Ο συντάκτης

 

Τρεμόπουλος Μιχαήλ,

 

Ευρωβουλευτής

 

 

 

Επισυνάπτω και πίνακα στον οποίο φαίνονται οι Προγραμματικές Συμβάσεις που εγκρίθηκαν από το Νομαρχιακό Συμβούλιο κατά το χρονικό διάστημα 2006-σήμερα.

 

Στον πίνακα μπορούμε να δούμε π.χ.

 

● το ίδιο έργο να ψηφίζεται δυο φορές :  «Σύναψη προγραμματικής σύμβασης μεταξύ Ν.Α.Θ. και Δήμου Καλαμαριάς για υλοποίηση του έργου «Επέκταση στεγάστρου Δημοτικού γηπέδου ποδοσφαίρου Καλαμαριάς» συνολικού Προϋπολογισμού 45.000 € (συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α.). » μια φορά στις 17/5/2007 και μετά πάλι στις 22/5/2008

●  στις 22/5/2008 να ψηφίζεται η Σύναψη προγραμματικής σύμβασης μεταξύ Ν.Α.Θ. και Δήμου Μηχανιώνας για την αντικατάσταση κουφωμάτων στα αποδυτήρια του γηπέδου Ν. Κερασιάς  και στις 20/11/2008 να ψηφίζεται «Σύναψη προγραμματικής σύμβασης μεταξύ Ν.Α.Θ. και Δήμου Μηχανιώνας για υλοποίηση του έργου «Κατασκευή νέων αποδυτηρίων στο γήπεδο του Δ.Δ. Κερασιάς του Δήμου Μηχανιώνας»

 

 

Μοιραστείτε αυτό το θέμα...